Додека Русија уништува некои од најценетите историски и културни знаменитости на Украина, некои локалитети со културно наследство се распаѓаат не поради војната, туку поради времето. Поради војната, Украина нема средства да ги обнови овие споменици, но може да ги зачува и да го спречи уништувањето. „Рубрика“ разговараше со експерт за да ја објасни разликата помеѓу конзервација и реставрација и како секој може да помогне.
Што е проблемот?
Откако Русија ја започна својата целосна инвазија во 2022 година, руските сили оштетија или уништија 1.062 места на културно наследство во Украина, објави Министерството за култура и информативна политика во април оваа година. Речиси една третина од овие места биле во лоша состојба и пред инвазијата.
„Денес, 30% од нашите локалитети со наследство се во вонредна состојба – обично тоа се тврдини и комплекси замоци“, рече Светлана Фоменко, тогашниот заменик министер за култура. „Дел од проблемот е што некои локации имаат нерешено сопственишто. Ова прашање е опфатено и во законските измени што ги предлагаме“.
Зачувувањето на културното и историското наследство веќе беше доста предизвик. На многу локации во Украина им требаше реставрација, но на земјата секогаш и недостасуваа финансии. Сега, ситуацијата со финансирањето се влоши. Значи, како може Украина да ја зачува својата култура и историја среде војна?
Кое е решението?
Пукнатини, урнати ѕидови, искривени украси и други дефекти на локалитет со наследство укажуваат на тоа дека почнува да се распаѓа. Во овој момент, на локалитетите треба или реставрација или конзервација. Обично, некој би предложил реставрација. Сепак, со оглед на сегашните финансиски ограничувања, зачувувањето може да биде подобра опција за Украина.
„Рубрика“ разговараше со Алиса Свјатина, директорка на Центарот за реставрација и технологија и овластен технолог за реставрација, за да види дали конзервацијата може да биде решение за зачувување на локалитетите на наследство за време на војната.
Кога разговараме за заштита на културното наследство, треба да ја разбереме разликата помеѓу „конзервација“ и „реставрација“. Конзервацијата е привремена мерка која го запира влошувањето на локацијата и ја зачувува нејзината сегашна состојба .
„Целта на конзервацијата е да се запре уништувањето на објектот на одреден период и да се документира неговата техничка состојба додека не се преземе посеопфатна реставрација“, вели Алиса Свјатина.
Од друга страна, реставрацијата вклучува многу поширок опсег на работа за обновување на локацијата. Овој процес вклучува и конзервација. Во нормални услови, реставрацијата се врши во фаза на развој на научна проектна документација. Сепак, со оглед на ограничените ресурси, зачувувањето може да биде подолгорочно решение.
Зачувувањето ни овозможува да ја одложиме реставрацијата за неколку години , чувајќи ги локациите од понатамошно влошување и одржувајќи ја нивната сегашна состојба. Исто така, помага да се намали количината на потребните работи за реставрација во иднина.
Свјатина ја објаснува разликата користејќи камен како пример. За да го зачувате каменот, треба само да го исчистите, зајакнете и заштитите од временските услови. Ова ќе ја стабилизира локацијата и ќе го забави неговото влошување за одреден период.
Реставрацијата, сепак, вклучува многу повеќе работа. Таа има за цел да го врати материјалот во неговиот оригинален изглед, што може да вклучува полнење на чипови и пукнатини и рафинирање на неговата површина.
Оваа разлика, исто така, влијае на тоа колку брзо може да се развијат проектите за конзервација и реставрација. Проектите за зачувување побрзо се завршуваат бидејќи се помалку сложени и може да траат три месеци. Проектите за реставрација бараат подетален сет на документи – помеѓу 9 и 12 тома – и може да потрае од 4 до 6 месеци за да се развијат, не сметајќи го времето за одобрување на проектот и спроведување на преглед на изградбата. За реставрација се потребни и повеќе специјализирани експерти.
„Во пракса, конзервацијата се завршува брзо, додека реставрацијата може да трае со години, понекогаш дури и децении“, вели Свјатина.
Главната причина на Украина да се фокусира на зачувување сега е цената. Конзервацијата е поевтина поради видот на работата и поради тоа што има помалку потребни документи. Проектите за заштита се поевтини од проектите за реставрација бидејќи имаат поедноставени барања.
„Бидејќи конзервацијата вклучува ограничени, едноставни типови на работа, таа е поевтина од целосната реставрација. Конзервирањето е поевтино и побрзо, но има краткорочен ефект“, вели експертот.
Како резултат на тоа, животниот век на локацијата по реставрацијата надминува десет години. Меѓутоа, зачувувањето е ефективно од 3 до 5 години. Иако овој период е пократок, може да го запре уништувањето на локациите за време на војната. По војната, реставрацијата сè уште ќе биде потребна.
Свјатина нагласува дека, со оглед на ограниченото финансирање, зачувувањето е подобро од ништо. Сепак, реставрацијата мора да следи подоцна. Таа, исто така, се повикува на украинското законодавство, кое вели дека конзерваторските работи треба да обезбедат безбедно користење на локацијата само за времето потребно за научно истражување, развивање проектна документација и изведување реставраторски работи.
„Во моментов, на сите локалитети оштетени од војната им е потребна конзервација, но не само каква било конзервација – итна итна конзервација – обезбедувајќи безбедност на специјалисти на лице место и отсуство на активна борба во близина“, вели Алиса Свјатина.
Овој текст е преземен од украинскиот медиум Рубрика
Фотографии од Рубрика
Powered by TechSoup Network’s Digital Activism Program
